![]() Een zeer aandachtig publiek hing aan de lippen van de professor Stijn SMET . De nuancering over dit bijzonder dilemma bracht één uur lang de aanwezigen waarvoor ze gekomen waren : een correcte aanpak van deze gezondheidscrisis. Het werd duidelijk dat de titel van het symposium ons op het verkeerde been had gezet : het is geen botsing tussen de persoonlijke rechten en het collectief belang. Het is een conflict tussen de persoonlijke rechten van verschillende individuen : een clash van individuele rechten. Toch hebben de overheden een belangrijke rol in het bepalen van de doelstellingen en de wijze waarop, dus met welke geboden en verboden, het vooropgestelde doel wordt bereikt. Evident dus dat de staat verantwoordelijk is en dat de gezondheidsinstellingen de nodige middelen hebben om een pandemie correct te kunnen opvangen… Een zéér geslaagde voormiddag voor een 20tal aanwezigen , die in de vragenronde geen enkel taboe uit de weg gingen. Het inleidende getuigenis van ziekenhuisverpleegkundige Huguette van Medegael verruimde onze blik op de beleving intramuros, dat toch anders was dan wat ik als woonzorgcentrumarts had beleefd. Haar boodschap : laat je vaccineren, maar een verplichte vaccinatie alleen voor de zorgmedewerkers vindt Huguette geen goed idee… Raadpleeg zeker de powerpoint die prof. Smet voor ons heeft gemaakt! De afwezigen hadden- zoals altijd- ongelijk. Zeker met een multimedia lokaal waar alle technieken én COVIDveilige zitplaatsen verzekerd waren in SMI1 , vrijheidstraat DANK AAN IEDEREEN DIE DEZE VOORMIDDAG HEEFT MOGELIJK GEMAAKT Een warme mensenrechten groet Andreas Verleysen, voorzitter Edhuca Aalst' |
![]()
|